太浅

尔雅：接近、符合雅言。梁文道西装革履相当用心，不过陈丹青简单素雅更显风流。艺术小白，对包豪斯的风格有所了解，但并不知其对当代社会影响如此之大。上集镜头的表现比梁文道更好，下集陈丹青说的不多，但应答总能点睛，挑起的话题也精彩。木心美术馆清水混凝土的墙面原来如此讲究，没想到陈馆长本人要挂一幅画也需斟酌请示。中国需要一场包豪斯革命——我对陈的提议深以为然。这次与COLMO商业合作的节目不错，并无硬性植入广告的尴尬，腾讯高清影像也很悦目，两人圆头上根根立发清晰可见。

更喜欢上集的内容，下集的对谈气质太过于“闲聊”。（没想到这个系列只有2集，看不够啊，希望多出几集。

有点打广告的嫌疑，但已然可以了

就，不再多聊两句？

口袋艺术纪录片，主讲包豪斯，用对话谈论的形式对历史进行解读，点出艺术与工艺、艺术与商业、艺术与艺术家、艺术与设计在历史上概念的产生和变迁，索引的作用，都还不到目录的水准。

Lessismore.Godisinthedetail.

泛泛而谈

LessismoreandGodliesinthedetails.

是工业革命时代下的产物，是两次世界大战之间的曙光，从工艺美术到新艺术再到ArtDeco到功能主义至上的包豪斯。或许是时代更替必然的结果，但很难想象如果没有这次运动，普通大众今天会是否还会拥有选择“美好事物”的权力。

看了下集道长和陈丹青的聊天，有几个小细节值得商榷一下。1.上海租界的风格算ArtDeco，用ArtNouveau不太准确。2.聊包豪斯重点放密斯而不是格罗皮乌斯会不会太避重就轻，密斯第三任校长时包豪斯因为政治的原因已经衰落，去了美国，而密斯在美国那些东西，比如影响全世界的玻璃幕墙，我觉得和包豪斯的直接关系没那么大，更多算密斯自己的。3.后现代主义批判现代主义和包豪斯，但如今并不是批判后现代主义后又回到了当年包豪斯的审美，而是风格和主义都多样化了。

单纯比较反感梁文道先生的口头禅“你知道什么什么”。陈丹青老师大家风范。

真的很好的节目！制作精美，内容细腻。梁文道一出场那套衣服，还有后续的西装，我就知道“一定得！”

棒，有能增长见识了

机器时代的匠人精神

还是喜欢上集，能带带我这样的门外汉。下集不知道他们在说什么

大道至简，抵御机器。

依然是喜欢的道长和丹青老师，话说能看到道长坐在格罗皮乌斯的办公室里，真的羡慕爆炸。

设计师的诞生。回归最本质结构，平民化和精英化的差别在材料和细节。

不着痕迹

• 查看详情